I don't think titans should have any role but rather capital ship of last resort.

+ killer planets )

у вас же русская клавиатура

I disagree and concur wholeheartedly.

Nu kak minimum iz SSSR

Cayce sprach nicht viel über Russland und es gibt nur wenige Bücher auf Deutsch zu seinem Werk, in denen das Thema angesprochen wird.
Russland ist in insgesamt 48 Readings von Edgar Cayce erwähnt. In 44 davon antwortet er auf Fragen von Geschäftsleuten zu Geschäftsbeziehungen in das Land. Diese Readings sind nur für die fragende Person in der damaligen Zeit (1930er Jahre) interessant gewesen.
Die Erwähnungen in den restlichen 4 Readings findest du unten.
Das nachfolgende erste Zitat findet man auch im Buch von Jess Stearn "Der schlafende Prophet". Die gleiche Angabe macht Roland Horn in seinem Buch "Erinnerungen an Atlantis". Beide zu finden über Amazon oder im Buchhandel nachzufragen.

Also:

In Reading 452-6 heißt es:
"...Denn Veränderungen kommen, das ist sicher – eine Entwicklung oder Revolution nach den Vorstellungen des religiösen Denkens. Deren Grundlage für die Welt wird schließlich aus Rußland kommen. Nicht der Kommunismus, nein. Sondern eher das, was die eigentliche Grundlage desselben ist, also was Christus lehrte – Seine Art von Kommunismus!..."

In Reading 3976-8, das Cayce 1932 gab, bezieht er sich auf Russland zu dem damaligen Zeitpunkt (Sowjetzeit) und bezeichnet es als "ein mächtiges Volk, das zur Befriedigung und Zufriedenstellung Weniger überwältigt wurde, ungeachtet der Rechte jedes anderen Menschen. Dieses Volk geht durch die Erfahrung der Wiedergeburt und ist der Stachel im Fleisch nicht weniger politischer und finanzieller Nationen in Europa, der Welt; doch aus dieser kommt Hoffnung, durch die Gebete und das Flehen jener, die beten können, [...] So hängt die Hoffnung Europas von DIR ab! HEUTE, in Deinem eigenen Heim!..."

In Reading 3976-10 sagt Cayce: "Aus Russlands religiöser Entwicklung kommt die stärkere Hoffnung der Welt."

Schließlich,in Reading 3976-29, heißt es: "In Russland kommt die Hoffnung für die Welt, nicht in Gestalt dessen, was manchmal kommunistisch oder bolschewistisch genannt wird - oh nein. Sondern Freiheit, Freiheit! Dass jeder Mensch für seinen Mitmenschen lebe! Das Prinzip wurde geboren. Es wird Jahre dauern, bis es sich herauskristallisiert, doch aus Russland kommt wieder die Hoffnung für die Welt. Geleitet von was? Von der Freundschaft zu jener Nation, die sogar auf ihre derzeitige Währung geschrieben hat "Wir vertrauen auf Gott" (In God We Trust)."

i dont get it, куча народа говорит про россию, по немецки. и что дальше?by the way this conversation is going it looks like we will be speaking in Portuguese soon lol

It is the Cyrillic alphabet, that I do know, and I think that the language is Russian, but I could be wrong.

On topic though, I have a feeling that the Advent Titans will have an abundance of strike craft, making them more suited for battle against fleets and not other titans.

The Advent Loyalist Titan's role is probably going to be to replenish the Unity's fleet via capturing enemy frigates and cruisers (and planets), while the Rebel's Titan will more than likely be about obliterating the opponent's fleet via (an) AOE abilitie(s).

Ah HA! You are wrong!

1000110101110 101010  0110 110110 0 1110 1 11 100001 01 010 101 0 10 1 001 0 01001 1 11 1 0 101 0 1 01 0 1 010 1 01 01010110

nuff said

I think one role of a Titan should be to suck the logistic force of the building faction.  As of right now (should load the game) I believe it is '2 / 150'.

Yeah they increased the cost this last patch, but not the upkeep.  I think it should be worth at least 3 cap slots if not 4 and at least 50 more uh (damn it...forgot the resource name...logistic slots).  There should be a benefit to not building a Titan.  I think the mentality is now (Dev and players) is that Titans are so cool, they have to be played.  They are cool alright but they are by far the most cost efficient weapon and don't require any new strategery (add to dictionary). 

So the "role" of a Titan should be two fold. 

1) To head in a strategic direction influenced greatly by the faction's style.

2) Sacrifice flexibility of fleet make-up. 

Right now it only really causes you to sacrifice a CAP slot...and odds are that slot would be filled by a Cap ship that doesn't really rise in levels too much.

Again, should have looked at the numbers but end-game I think the 2/ 150 is a pretty small fraction of the total.

Personally I'm going to have to keep to small fleet sizes I think.  Game runs great BUT on a large map, sending 40 ships as backup can cause my poor machine to bog down. (CPU not GPU).  So I think the balance as it is now will work in those games, but I think the standard model is Normal fleet sizes.